Прекращено уголовное дело по статье «Нарушение требований охраны труда»

К адвокату Ланскому Р.Ю. обратился Юрий Борисович, руководитель крупной строительной компании, занимающейся возведением промышленных зданий и сооружений.

Обстоятельства дела

Компания Юрия Борисовича осуществляла строительство цеха из сборных металлоконструкций на тульском предприятии ОПК по заключенному в рамках ГОЗ контракту.

Основная часть работ проходила на высоте с использованием автоподъемника с кран-вышкой на базе автомобиля Камаз. В ходе выполнения очередного этапа работ произошло нештатное опрокидывание люльки с двумя рабочими, один из которых упал на землю и скончался.

С учетом обстоятельств трагедии и режимности объекта, все надзорные ведомства сработали очень оперативно. Сотрудники следственного комитета, помимо осмотра места происшествия, в тот же день провели обыски в компании, изъяли документацию, допросили сотрудников, а само транспортное средство было помещено на охраняемую стоянку.

Наши действия

По факту гибели работника было возбуждено уголовное дело.

Ситуация осложнялась еще тем, что согласно действующим требованиям, автоподъемник с кран-вышкой должен был быть зарегистрирован не только в органах ГИБДД, но и в Ростехнадзоре. То есть сам факт отсутствия постановки на учет специального транспортного средства в Ростехнадзоре свидетельствовал о недопустимости его использования при ведении строительных работ.

Ознакомившись с обстоятельствами дела, адвокат Ланской Р.Ю. вместе с доверителем определили стратегию защиты.

Основной акцент в показаниях Юрия Борисовича и в заявленных следователю ходатайствах был сделан на установлении факта технической исправности автоподъемника.

В этой связи следователем была назначена комплексная экспертиза специального транспортного средства, выводы которой подтвердили позицию Юрия Борисовича и его адвоката о технической исправности автоподъемника.

Кроме того, по ходатайству защитника были допрошены двое свидетелей несчастного случая, которые пояснили следователю, что работник в люльке при возникновении нештатной ситуации преждевременно отстегнул свой страховочный трос.

Таким образом, следствие получило достаточное подтверждение того, что гибель сотрудника не находилась в причинно-следственной связи с отсутствием постановки автоподъемника на спецучете в органах Ростехнадзора.

Результат

С учетом представленных стороной защиты доказательств и выводов эксперта, следователь принял обоснованное решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Юрия Борисовича нарушений требований охраны труда и правил безопасности строительных работ.

При этом, наш доверитель добровольно урегулировал вопросы компенсации морального вреда и расходов на похороны с родственниками погибшего работника.