Прекращение уголовного преследования по тяжкому преступлению

К адвокату Ланскому Р.Ю. обратился Олег Леонидович, предприниматель и бывший охотник-любитель, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ст. 222.1. УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).

Обстоятельства дела

Олег Леонидович являл собой пример образцового семьянина, с женой они воспитывали двоих детей, проживали в благоустроенном доме, у нашего доверителя был свой бизнес в сфере грузоперевозок.

Поэтому утренний визит следственно-оперативной группы для проведения обыска в доме доверителя стал для его семьи полной неожиданностью. Как пояснили сотрудники полиции, к ним поступила оперативная информация о том, что Олег Леонидович осуществляет незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного охотничьего пороха.

Раньше наш доверитель увлекался охотой, у него было разрешение на ношение и использование охотничьего оружия, он легально приобрел гладкоствольное ружье, а также две банки пороха для самостоятельного снаряжения патронов. Затем Олег Леонидович в силу семейных обстоятельств утратил интерес к охоте, не стал продлевать разрешение на оружие, сдал в установленном порядке свое ружье, а порох по незнанию закона так и оставил у себя дома, вскоре вообще о нем забыл.

В ходе обыска Олег Леонидович добровольно выдал сотрудникам полиции те самые две жестяные банки пороха «Сокол». Назначенная следователем экспертиза ожидаемо подтвердила, что содержащийся в изъятых банках промышленно изготовленный бездымный порох относится к взрывчатым веществам.

Наши действия

Не только с обывательской, но пожалуй даже с юридической точки зрения данная ситуация выглядела каким-то глупым и нелепым стечением обстоятельств.

Однако, с точки зрения уголовного закона содеянное Олегом Леонидовичем расценивалось по ст. 222.1. УК РФ, т.е. как тяжкое преступление, за которое предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на срок от 6 до 8 лет.

Отрицать сам факт хранения доверителем банок с порохом было бессмысленно, поэтому по итогам консультаций с подзащитным была выработана линия защиты, направленная на минимизацию возможных негативных уголовно-правовых последствий.

В УК РФ предусмотрено положение о том, что не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Проблема заключалась в том, что на практике данную норму следователь и суд применяют крайне редко и даже если такое случается, то по преступлениям небольшой тяжести, где санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы.

Тем не менее, адвокатом Ланским Р.Ю. было заявлено мотивированное ходатайство в адрес следователя о прекращении уголовного дела в отношении Олега Леонидовича в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В своем ходатайстве адвокат подробно изложил обстоятельства, наличие которых значительно уменьшало степень общественной опасности преступления, а именно приобретение Олегом Леонидовичем на законных основаниях пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному оружию, незначительный вес пороха, его последующее использование в ходе незаконного хранения исключительно в личных целях.

Заявленное ходатайство было подкреплено соответствующими справками и документами, разъяснениями Конституционного Суда РФ, также был собран характеризующий материал в отношении подзащитного, содержащий исключительно положительные сведения.

Результат

После длительных консультаций с прокуратурой, с учетом установленных по делу обстоятельств приобретения и хранения пороха, а также положительно характеризующих Олега Леонидовича сведений, следователь принял справедливое решение о прекращении уголовного дела в отношении нашего доверителя в силу малозначительности содеянного.

Олег Леонидович смог не только избежать сурового наказания в виде лишения свободы за хранение взрывчатых веществ, но и сохранить статус гражданина без судимости.