Прекращение уголовного дела по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УК РФ)

К адвокату Ланскому Р.Ю. обратились родители несовершеннолетнего Николая, которого обвиняли в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Обстоятельства дела

История обратившихся в Коллегию «Де-Юре» родителей и их 17-ти летнего сына весьма распространенная и поучительная. Достаточно благополучная полная семья, у несовершеннолетнего Николая есть все необходимое: модная одежда, современные гаджеты, планы на получение высшего образования в престижном московском ВУЗе.

Но, тем не менее, Николаю чего-то в жизни не хватало, какой-то остроты и приключений, новой темы для обсуждения в соцсетях.

Поэтому молодой человек решает размещать объявления на популярной интернет-площадке «Avito», предлагает к продаже автозапчасти, которых у него реально не было, ведет переписку с потенциальными покупателями, получает от них деньги и дальше исчезает.  

Сотрудникам полиции не составило большого труда установить любителя острых ощущений. Николая допросили, он во всем признался, ему предъявили обвинение, а затем дело в отношении юного интернет-мошенника было направлено в суд.

Конечно, после суровых семейных разбирательств родители простили сына и всем потерпевшим возместили причиненный ущерб.

Тем не менее, суд первой инстанции отказался прекращать уголовное дело и вынес в отношении Николая обвинительный приговор.

Данное обстоятельство сильно портило биографию юноши, судимость ставила крест на его дальнейшей карьере.

Наши действия

В результате тщательного изучения обстоятельств дела и приговора суда, адвокат Ланской Р.Ю. пришел к выводу, что суд в нарушение требований уголовного закона не исследовал вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего Николая без применения уголовного наказания.

Дело в том, что Уголовный кодекс предусматривает сразу несколько вариантов прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого: применение принудительной меры воспитательного воздействия, примирение с потерпевшим либо прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Конечно, как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. Но при этом, суд в любом случае должен подробно указать в приговоре мотивы принимаемого решения.

В этой связи адвокатом была подготовлена и подана апелляционная жалоба, в которой подробно изложены допущенные судом нарушения при вынесении обвинительного приговора в отношении Николая.

В ходе заседания в областном суде адвокат аргументировано поддержал доводы своей жалобы, привел ссылки судебную практику вышестоящих судов.

Результат

По итогам разбирательства областной суд полностью удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Ланского Р.Ю., уголовного дело в отношении несовершеннолетнего Николая было прекращено  с применением меры воспитательного воздействия.

Родители и сам Николай остались очень довольны достигнутым результатом. Молодой человек сохранил свою биографию незапятнанной и получил возможность для поступления в престижный университет.