К адвокату Ланскому Р.Ю. обратилась Татьяна с просьбой помочь взыскать в судебном порядке с должника Георгия крупную сумму денег. У Татьяны имелась расписка, собственноручно составленная должником. На первый взгляд дело не представлялось сложным.
Однако, в судебном заседании Георгий и его представитель заняли активную позицию и стали отрицать факт составления расписки и получения денежных средств от Татьяны.
Суд назначил по делу почерковедческую экспертизу, которая пришла к неожиданному выводу, что подпись в расписке действительно не принадлежит должнику.
Адвокату пришлось ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, добывать и предоставлять суду дополнительные доказательства, привлекать свидетелей.
В результате суд удовлетворил ходатайство адвоката Ланского Р.Ю. и назначил по делу повторную почерковедческую экспертизу, производству которой поручил другому учреждению. По заключению повторной экспертизы принадлежность подписи в расписке должнику Георгию была однозначно установлена.
В принятом решении суд полностью удовлетворил требования Истца о взыскании долга.