Успешное завершение крупного арбитражного спора

Длительное время на юридическом обслуживании Коллегии адвокатов «Де-Юре» находится Сергей Иванович, индивидуальный предприниматель и руководитель группы компаний, связанных с торговлей товарами для дома и ремонтом.

Сергей Иванович являлся совладельцем целого ряда торговых центров, строительных магазинов и по роду деятельности имел обширный круг партнеров по бизнесу.

Одному из таких компаньонов, Сергей Иванович решил одолжить крупную сумму денег на развитие бизнеса. В течение года между Сергеем Ивановичем и Николаем было подписано несколько договоров займа на общую сумму свыше 14 миллионов рублей. Но когда пришло время возвращать долг, «живых» денежных средств у Николая не оказалось, при этом, должник обещал исправить ситуацию в самое ближайшее время.     

Примерно через полгода «пустых» обещаний терпение Сергея Ивановича закончилось, и он принял решение взыскивать задолженность с Николая в судебном порядке.

Изучив всю документацию, адвокат Ланской Р.Ю. подготовил  и направил в арбитражный суд аргументированное исковое заявление.

На первый взгляд дело обещало быть не сложным, все оригиналы договоров займа и расписок к ним были оформлены юридически грамотно, срок исковой давности  пропущен не был.

Однако судебное разбирательство неожиданно получилось длительным и тяжелым.

Ответчик в суде воспользовался услугами весьма креативного юриста. В результате появилась интересная версия, согласно которой Николай фактически не получал взаймы деньги от Сергея Ивановича, а сами договоры займа якобы служили своего рода прикрытием совместной инвестиционной деятельности по строительству торгового центра.

Позицию Ответчика усиливало то обстоятельство, что Николай и Сергей Иванович действительно в равных долях владели торгово-офисным зданием, построенным на земельном участке, изначально принадлежавшем Ответчику. В подтверждение своей версии Николай также представил выписки из банка, согласно которым между компаньонами велась активная финансово-хозяйственная деятельность по строительству и закупке материалов.

Тем не менее, в ходе продолжительного судебного разбирательства адвокат Коллегии «Де-Юре» настойчиво и аргументировано доводил до суда позицию, суть которой сводилась к известной поговорке – «котлеты отдельно, мухи отдельно».

По итогам кропотливой работы адвокат Ланской Р.Ю. представил суду убедительные доводы о том, что спорные договоры займа не имеют никакого отношения к совместной коммерческой деятельности сторон по строительству торгового центра. Надлежащими доказательствами было подтверждено, что договоры займа являлись реальными сделками, денежные средства по ним Ответчик получал, а значит, обязан  вернуть их Истцу вместе с процентами.

В результате арбитражный суд удовлетворил в полном объеме требования Сергея Ивановича и взыскал с его бывшего бизнес-партнера денежные средства по договорам займа, с учетом процентов и неустойки, в размере более 20 миллионов рублей.