Мягкий приговор по делу о несвоевременном выполнении ГОЗа

К адвокату Ланскому Р.Ю. обратился Сергей Николаевич, генеральный директор и владелец крупного научно-производственного предприятия региона.

Обстоятельства дела

С началом СВО компания Сергея Николаевича, специализирующаяся на производстве медицинского и иного многофункционального оборудования, полностью переключилась на выполнение государственных контрактов для нужд Министерства обороны.

К плюсам такого сотрудничества, безусловно, можно отнести стабильное финансирование из федерального бюджета и обеспечение предприятия работой на несколько лет вперед.

Основными минусами являлись жесткие сроки сдачи производимых изделий и предусмотренные контрактом серьезные штрафные санкции за их нарушение. Данные сроки компания Сергея Николаевича не всегда соблюдала, в т.ч. по причине сбоя в цепочках поставок необходимых комплектующих. В этих случаях юристы Минообороны незамедлительно обращались в суд, взыскивали с предприятия неустойку либо вообще полностью расторгали гос. контракт.

В итоге задолженность предприятия росла как снежный ком и перевалила за 300 миллионов рублей, счета компании были арестованы, а Минобороны обратилось с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела.

Наши действия

Адвокат Ланской Р.Ю. изучил переписку сторон, договорную документацию, провел целый ряд встреч с самим доверителем и членами совета директоров предприятия.

В дальнейшем Сергей Николаевич и его коллеги на допросах давали следователю четкие и аргументированные пояснения о причинах допущенных нарушений и образовавшейся задолженности пред Минобороны по  заключенным государственным контрактам.

Сторона защиты представила следствию убедительные доказательства, что Сергей Николаевич предпринял все зависящие от него  меры для своевременного выполнения ГОЗ. Расходование бюджетных денежных средств всегда носило целевой характер. Частичное невыполнение условий контрактов было вызвано исключительно не компетентными действиями субподрядчиков предприятия.

Как результат – следователь не усмотрел в действиях Сергея Николаевича состава тяжких преступлений, таких как мошенничество либо злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа.

Доверителю было предъявлено лишь мягкое обвинение по статье небольшой тяжести – неисполнение вступившего в законную силу решение суда. Оспаривать факты наличия и длительного непогашения предприятием многомиллионной задолженности перед Минообороны было бессмысленно.

Результат

В итоге суд назначил Сергею Николаевичу минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Также суд отказал в удовлетворении гражданского иска в размере более 300 млн. руб., предъявленного Минобороны непосредственно Сергею Николаевичу, и снял арест с личного имущества нашего доверителя. Суд обоснованно посчитал, что именно предприятие как юр. лицо должно отвечать по своим долгам перед гос. заказчиком.